С другой стороны, кинематограф действительно нельзя отнимать у таких людей!

Для начала, он поделился аудиозаписью своей благодарной речи на премии Spirit Awards в 2005 году, где он упомянул лучшего режиссера на свете.

А потом и вовсе поделился совершенно личным – записью телефонного звонка от лучшего комика всех времен и народов.

Не знаю, при чем тут я вообще, но почему-то приятно.

Прийдется менять свое заявление

Христианство успешно обзаводиться кулаками на экранах в новом веке. С прошлогодним Легионом и Ангелами и демонами, христианство стало религией выбора для Голливуда, когда необходимо массовое кровопролитие и предлог подорвать оружие массового поражения. И это еще не считая исторических лент Крестовых походов, которые по свидтельствам истории должны быть NC-17 не меньше. Христианство в кино мочит врагов налево и направо, а тем временем вампиры и оборотни льют слезы от любовных мук и терзаний душевных! Воистину, фабрика грез.

А еще, Пол Бетани вдруг начал напоминать другого известного персонажа научной фантастики.

Как вчера xxxavier обратился к френдам, и спросил он их: Веруете?
И отвечали ему френды, и был день и была ночь, апрель двенадцатое.
И ответил ему rodion-z: В конец света верую! Тогда вопрошал его xxxavier: Какому из них веру свою отдаешь?
Пошел же тогда rodion-z в свой бложик, и открыв видеоредактор обрезал он авишку пророка Карлина. Но фарисеи, бесами копирайтинга одолеваемые, прослышали об этом и сговорились и не разрешили ему на ютюб аплуодить.
Тогда пошел он и заплоудил на рутюб.
И слушали пророчество френды его и смотрели френды его и было хорошо.

http://rutube.ru/tracks/4326057.html

Документалка в духе «для фанов». 2 часа 40 минут отпугнут рядового зрителя, но для кого Сенна – не пустой звук, будут сидеть как прикованные. Я думал смотреть фильм частями и сегодня планировал посмотреть часок, а потом по другим делам, но в итоге не смог оторваться и остановить фильм рука не поднялась. В конце слезу удалось сдержать наверное только потому, что видео той аварии видел уже не одну сотню раз, но все равно это был самый трогательный момент в кино за весь этот год. Давление на Теренса Малика внезапно выросло в сто раз.

Я выброшу в окно скромность (и здравый смысл) и скажу, что в унылости рецензии виноват фильм. Не (только) потому что уныл, а потому что оставил смешанные чувства. Задумка в нем была захватывающая, Сэм Роквелл прекрасен, а атмосфера порывала где-нибудь вставить сравнение с Космической одиссеей. Но фильм оказался пустышкой (Космическая одиссея не полагалась на твисты), а философия фильма не выходила далеко за пределы истории, что если и не было прямым недостатком, оставляло разочарованным.

Теперь у нас есть Исходный код и можно говорить, что ситуация поменялась в лучшую сторону. На смену унылого повестования пришла динамичная история, вместо нереализованных претензий на волнующие человечество вопросы личного Я есть простая и понятная драма о ценности жизни. Вместо абсурдной псевдонаучности… хотя с другой стороны, некоторые вещи остались такими же.

Фильм не теряет темп в излишней экспозиции того, что же такое этот Исходный код. Это кажется плюсом (даже на секунду отбирая венец у Инсепшена), пока не понимаешь, что причина более проста – авторы сами не понимают, что это такое. Ничего страшного, лучше умолчать о научной составляющей, если она несущественна (Биллу Мюррею тоже никто не объяснил что такого особенного в дне сурка) и сосредоточиться на драматической. И тут Дункан Джонс держит марку намного лучше, правильно сделав решение не заострять кульминацию фильма на неких твистах или на поимке главного злодея, а скорее на главном герое и его обретении новой жизни. Но и тут ложка дегтя: перетянутый финал, из-за которого фильм заканчивался раза три.

В общем, заключаю вторую унылую рецензию по фильму Дункана Джонса тем же выводом: смешанные чувства и 72,8% оценка.

История рассказывает о забастовке работниц завода Форд где-то в середине прошлого века, который привел к принятию в Британии закона о праве женщин получать такую же зарплату, как мужчины. Все феминистки дружно кончили.

История рассказана так мило, что даже стыдно что-либо писать о недостатках, но не будь я собой, если промолчу:

Во-первых, вы знаете, что женщины победят. И хотя вы также знали, что Титаник утонет, здесь на их победе висит вся развязка. Немного понижает градус саспэнса.

Во-вторых, Салли Хокинс. Знаете любимые голливудскими мультиками убогие сценарии, где ничего не умеющий, никакой силой не обладающий, застенчивый паренек, напрочь лишенный лидерских качеств становится героем из-за хитросплетений сценария и своего сердца или какой другой лабуды? Салли Хокинс играет женский аналог в модификации happy-go-lucky, только немножко менее happy.

В-третьих, диалоги. Я помню, одной из претензий к фильму Социальная сеть было «так люди не разговаривают». Каждая перепалка в сценарии Соркина построена изыскано как Ролс-Ройс из предложений. Каждое слово имеет вес, каждый выпад отточен как шпаги трех мушкетеров в 3D. Но, в Социальной сети так разговаривают все, Цукерберг, Винклвосы, ректор Гарварда, даже подружка Цукерберга, хотя вначале фильма он риторически ее изнасиловал.

В Made In Dagenham привиллегия красиво сконструированных предложений и разрушительной риторики принадлежит только женщинам и их сторонникам (которых, мне кажется, в фильме два). Таким образом, несмотря на то, что притесняемыми мы должны воспринимать женщин, мальчиками для битья в фильме выступают… мальчики, собственно. Из-за этого фильм так и не раскручивается на полную катушку, и победа женщин выглядит не столько как победа в кровопролитном бою с Голиафом, сколько победа над астматичным старым королем, который еле машет тросточкой, спутав ее с боевым мечом.

Итоговая оценка: три скалки из пяти

А ТЕПЕРЬ МАРШ НА КУХНЮ, ЖЕНЩИНА!